Resulta que discutiendo con Francisco Marhuenda en la tertulia de La Mañana del día 30 de diciembre, yo argumenté que la postura del PP sobre el aborto o la eutanasia es fácilmente reversible mientras que su conversión en una coalición de partidos autonómicos no lo es. Por algún motivo, el autor del blog en cuestión entendió que yo defendía el aborto y la eutanasia calificándolos de "reversibles", cuando resulta evidente que de lo que hablaba era del posicionamiento de los partidos en cuestiones sectoriales y no de las cuestiones citadas en sí mismas.
Y como abrir una polémica por algo que yo no he dicho me parece absurdo, copio aquí el post de Manuel María Bru Alonso y mi respuesta en el mismo:
Insensatez liberal
Mientras el Partido Socialista esta dispuesto a permitir el aborto libre sin supuestos entre 12 y 14 semanas, y otros partidos laicistas -y frívolos con el primero y fundamental de los derechos humanos-, como es el de Rosa Díez, están dispuestos a apoyar esta barbaridad, me ha dolido oír esta mañana, y sobre todo me ha dolido oírlo donde lo he oído, que a los oyentes de COPE les preocupa más la desintegración territorial de España, por ser algo irreversible, que el aborto o la eutanasia, que sí son reversibles. Lo cual es doblemente falso: es falso que ese sea el orden de sensibilidad y preocupación de nuestros oyentes, y es falso que el aborto y la eutanasia, a diferencia de la desintegración territorial, sean males reversibles. A los jóvenes liberales que defienden sin caérseles la cara de vergüenza esta barbaridad, les pregunto:
¿Es reversible el asesinato de cientos de miles de niños españoles por el mayor crimen perpetrado en este país que es el crimen del aborto? ¿a caso pueden volver al seno de su madre para nacer? ¿Es reversible también el trauma de cientos de miles de madres que no pueden dormir al recordar algo tan antinatural como no haber dejado que nacieran sus hijos, empujadas a ello por familiares, médicos y amigos, y por el engaño y la presión social existente, engaño y presión que no sólo proviene de la izquierda progre sino también de la derecha más liberal? ¿Es qué también vosotros, defensores acérrimos de libertades económicas y cívicas, os tragáis, tan listos como sois, que el aborto es una interrupción voluntaria del embarazo, es decir, que como toda interrupción puede echarse marcha atrás, o que a la eutanasia y el suicidio asistido tengan algo que ver con el grado de dignidad de la la vida o de la muerte? ¿Cómo podéis pensar, y además decir que esto es lo que piensan nuestros oyentes, los de una radio católica, no los fieles de un portal de Internet o de una televisión liberales, que es más grave el nacionalismo excluyente –con lo gravísimo que es, por su puesto- que el genocidio de los españoles más inocentes e indefensos, los niños antes de nacer? No hay mayor enemigo de la verdadera libertad que la ceguera ideológica.
Manuel María Bru Alonso
Mi respuesta
Muy Sr. mío:
Me dirijo a usted por este medio, el único que encuentro disponible, porque me siento aludido por algunas de sus reflexiones en este blog, referidas a interpretaciones que se realizan de afirmaciones mías en una tertulia radiofónica.
Sólo quisiera alcarar, por si fuesen mis reflexiones las que han suscitado sus comentarios, que lo que yo dije (y creo que me expresé correctamente pero si no ha sido así me disculpo por ello) es que la posición de un partido político sobre el aborto o sobre la eutanasia es reversible, pero su conversión a una coalición de partidos autonómicos tiene difícil arreglo. Por tanto, no me referí ni al aborto ni a la eutanasia como reversibles, que sería una barbaridad, sino al posicionamiento de un partido, que no tiene más que reunir a sus órganos de dirección para cambiar su posición al respecto.
Espero que con esto se aclare el sentido de mis palabras.
Un saludo,
Álvaro Vermoet Hidalgo
6 comentarios:
Una modesta opinión completamente desinformada. Es extraño lo de que no puedes empezar una discusión por algo que no has dicho. Pues es hora de pensar en dejar el periodismo. ¿De qué viviría el periodismo sin estos tejemanejes?. Yo no he escuchado lo de la Cope y me alegro porque a Marhuenda no lo trago. Me parece un camaleón de mil pelajes. Un camaleón peludo es raro pero Marhuenda, por ser cosas, esa hasta peludo siendo camaleón. Sólo Losantos, y los días buenos, tiene la habilidad de ponerlo en su sitio cogiéndolo por la cola y no dejándole que se escape por sus entresijos. Me da la impresión de que el "joven liberal" Vermoet ha caído en alguna triquiñuela de periodista de las que le gustan a Marhuenda. El joven liberal anda metido en este lío por algo que ha dicho. No puede ser de otro modo. Y lo que el padre Bru ha dicho es lo que quería decir: Jóvenes liberales en la Cope, no había suficiente con los viejos, ahora jóvenes. Y eso es lo único que oye el padre Bru y eso es lo que dice. Lo que diga el joven liberal es lo de menos. El padre Bru ha encontrado su ocasión y llevaría meses detrás de algún joven sin desbastar para denunciarle por su peligrosa juventud. Te ha tocado el pecado de la juventud y me temo que el padre Bru no te perdonará ni aunque te confieses postrado ante el altar.
A Marhuenda nunca le pasarán estas cosas. Y a un liberal curtido tampoco porque Bru lo da por amortizado. Lo cierto es que debería escuchar las palabras para saber si Marhuenda hizo alguna de las suyas y cómo estaba quedando la "imagen del PP". Pero, joven liberal, digas lo que digas lo has dicho y el padre Bru ya tiene oído de periodista y sabe muy bien cómo debe sonar la juventud para triunfar en el periodismo religioso fetén. Hay que repetir tópicos que le guste oír a los obispos. Aprende de Cristina, cada cuarto de hora lo dice por si alguien no lo recuerda: aquí defendemos el humanismo cristiano. Habría que ver los pájaros y las pájaras que cotorrean en su programa. Otro tópico que es cierto y es tópico: los periodistas manipulan las palabras de los obispos. Claro, ahí está el negocio y el padre Bru es periodista. Si te metes entre Brus, Marhuendas y el resto, calla ante los maestros, o vive con las consecuencias de tus palabras.
De todas formas no vas por mal camino. Si respondes al padre Bru como se merece por meterse en antena en una conversación ajena donde cada cual dice lo que quiere, parecerías más joven y más liberal. ¿Porqué no comenta las andanadas anticatólicas de la SER?. ¿Consultó con el director de programación de la Cope?. Al menos ahora no se podrá lamentar si alguien comenta alguna de sus aburridas peroratas y confunde "la posición de X" con "X" o con "algo relacionado con X" o con "un X que pasaba por allí". Periodismo al canto.
Sobre las opiniones concretas diré que el padre Bru, Marhuenda y yo sabemos que la posición del PP sobre el aborto es irreversible, la de eutanasia será irreversible cuando el PSOE decida lo que hacer con élla. Lo mismo vale para el canon, el matrimariconio y el resto de monsergas. El PP es un miedo colectivo, el PP nunca ha revertido nada que el PSOE haya dejado atado y bien atado, lo más que ha hecho es apañar a un precio elevadísimo los estropicios que el PSOE ha dejado por imposibles después de muchos años de gobierno. El PP nunca revertirá nada serio por miedo al PSOE y, como mucho, irá tirando con lo puesto, amagando aquí, pavoneándose allí y sí señor. El PP vende el engaño de la reversibilidad pero no lo dice. En cambio el PSOE puede revertir todo lo que le dé la gana del PP y estará bien. En cuanto al Partido de Rosa Díez no sé lo que vende ni me interesa comprarlo. Lo que digo es que la posición del PP es irreversible y que el padre Bru y Marhuenda lo saben.
Manuel María Bru, haría bien en ocuparse de sus programas bodrios e inaguantables que presenta o irse de tés con su amiguísimo Sistach, por el que sacó la cara recientemente y que también montó un monumental pollo en su soporífero blog.
Como bien dice el anónimo que me precede, no le vemos decir nada al respecto de otras emisoras como la SER, además: Ya está bien señor Bru de meterse donde no le llaman. Deje a los periodistas trabajar en paz sin injerencias de sotanas.
Saludos.
Ya estamos acostumbrados a las tribulaciones del padre Bru...
Pero, en lo que hace al PP: ¿Será Mariano reversible o irreversible?
Lo del PP con Rajoy al frente no tiene remedio, Persio. Lo de algunas sotanas naZionalistas que están en contra de la COPE como Sistach, Setién y demás... Con Bru de defensor de éstos, menos todavía.
Álvaro: Estás muy bien en la tertulia; fue un acierto de Losantos al incluirte en su programa.
Estimado Álvaro:
Creo que tu discusión con Paco Marhuenda en la radio fue un ejemplo del enfrentamiento que existe inevitablemente entre la derecha católica y la derecha liberal, que está presente en casi todos los temas aunque casi nunca se manifieste. A la derecha católica sólo le preocupa la vigencia de todos sus dogmas morales, que son el único eje de su discurso y de sus posicionamientos políticos, por lo que no está dispuesta a someterlos a discusión. En mi opinión, el aborto y la eutanasia son temas muy complejos y por tanto muy discutibles. Yo no tengo una posición definitiva al respecto, y la verdad, desconfío de todo aquel que dice tenerla. Lo que pasa es que para la derecha católica la progresiva desintegración de España y el retroceso de las libertades individuales son males relativos, no como el aborto, la eutanasia o el amor libre, que son el mal absoluto. Ése es su problema. La carta de Bru demuestra cómo la coexistencia de la derecha católica y la liberal bajo un mismo techo se sostiene con cierta dificultad. Soy partidario de la coexistencia, entre otras cosas porque de no ser por ella la COPE no existiría tal como la conocemos. Pero también me gustaría que los liberales como tú y como Jiménez Losantos no os privarais de discutir con la derecha católica ni de echarle en cara sus prejuicios cuando se plantean temas que para ella no se pueden tocar. No entiendo por qué Losantos le hace la pelota a la Iglesia de vez en cuando, como tampoco entiendo por qué le pides disculpas a este tipo, o dices que no querías decir lo que has dicho, cuando lo que has dicho es una opinión perfectamente razonable que no se presta a ningún tipo de polémica. A saber: que el aborto y la eutanasia son males relativos, y que en consecuencia no deberían constituir la prioridad de un programa de partido, como defiende la derecha católica. Yo no veo nada que matizar.
Un saludo
Publicar un comentario en la entrada